Usted está aquí: HomeESPECIALESMedioambienteLa PX1NMEC acusa a Industria de no asumir los resultados de sus propios estudios

La PX1NMEC acusa a Industria de no asumir los resultados de sus propios estudios Destacado

Publicado en Medioambiente
Valora este artículo
(6 votos)
La plataforma asegura que en esa transición, la introducción del gas natural no resuelve los problemas de dependencia, sobrecostes y contaminación, mientras que, por el contrario,  obstaculiza el desarrollo de las renovables. La plataforma asegura que en esa transición, la introducción del gas natural no resuelve los problemas de dependencia, sobrecostes y contaminación, mientras que, por el contrario, obstaculiza el desarrollo de las renovables.

 

 

CanariasCNNews 

 

Parece que el Gobierno de Canarias no está dispuesto a asumir los resultados de los estudios de viabilidad energética que la propia institución ha encargado si no arrojan los datos esperados. Esta es, al menos, el análisis que realiza la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético para Canarias (PX1NMEC), en respuesta al reciente llamamiento de la consejera de Industria, Francisco Luengo, a presentar propuestas alternativas a la implantación del gas natural.

 

En un duro comunicado, la plataforma responde a las palabras de la consejera invitándola a considerar los resultados del estudio encargado por su propio departamento al ingeniero Roque Calero con el fin de evaluar alternativas al sistema eléctrico de Gran Canaria.  El trabajo de Calero sirvió para analizar hasta 14 alternativas, mediante combinaciones de tecnologías que incluían gasoil, fuelóleo, gas natural, eólica y sistema de bombeo. “Cada combinación fue sometida a análisis sobre su capacidad para suministrar con garantía, sobre  emisiones de carbono y coste total, y resultó precisamente la más barata la que suponía suministrar hasta un 63 por ciento de electricidad procedente de eólica,  con el apoyo del bombeo de las presas de Chira y Soria, además de grupos diesel flexibles”, explica el colectivo.

 

Los integrantes de la plataforma aseguran que económicamente, “las cuentas salen”, si en la comparación se tienen en cuenta las renovables y no únicamente el petróleo, por lo que se preguntan con qué fin se opta por un ahorro de 240 millones anuales, “cuando podríamos ahorrar más de 600, además de atraer inversión, crear empleo y riqueza local, y reducir las emisiones para convertirnos en un destino turísticos sostenible”.

 

La plataforma estima que esta elección demuestra la fuerza del monopolio eléctrico, así como el hecho de que los diferentes responsables al frente de la consejería de Industria “no han tenido la valentía de salirse del guión y de una política continuista, bajo el miedo infundado a poner en riesgo la seguridad de suministro”. Yendo aún más allá, la asociación asegura que desde las instituciones se han hecho todo tipo de esfuerzos para “forzar la viabilidad del gas natural” y crear unas condiciones ideales y ventajosas para los intereses del monopolio energético, e insisten en que, además, este procedimiento “implica comprometer dinero público para reducir los costes de empresas privadas que año tras año aumentan sus beneficios”.

 

Como ya ha expresado en reiteradas ocasiones, el colectivo apuesta por un cambio de modelo basado en el ahorro y la eficiencia energética, así como en las renovables de generación distribuida, mediante un proceso de transición. La plataforma ha querido dejar claro que su propuesta no plantea una sustitución inmediata de las tecnologías fósiles por renovables. Bien al contrario, sus integrantes reconocen que para pasar al nuevo modelo energético “es imprescindible planificar la transición con el apoyo de grupos diesel, tal como contempla la alternativa más eficiente de Roque Calero y, a partir de ahí,  alcanzar progresivamente mayores cotas de soberanía energética”.

 

La plataforma asegura que en esa transición, la introducción del gas natural no resuelve los problemas de dependencia, sobrecostes y contaminación, mientras que, por el contrario,  obstaculiza el desarrollo de las renovables, ya que para que el gas sea económicamente viable, las Directrices de Ordenación Sectorial de Energía (DOSE) le reservan una cuota mínima del 37 por ciento, y establecen, además, que los ciclos combinados de gas funcionen al menos 5.000 horas al año. Al mismo tiempo, aseguran, “el Ministerio de Industria ha allanado el camino a la viabilidad del gas eliminando el derecho de acceso preferente de las renovables a la red”.

 

 


Li Ziqi: como hacer papel a la manera tradicional china

 

 

 



Construcciones CAMAN 
 
 

 



Plusultra

 

 

Contáctenos

  • Email: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.
  • Website: http://www.canariascnnews.com